exp: #27——K16增益不集中在B/C(总体+3.9pp/净10题,B仅+4题不显著)；B刹停-29%但到达仅27→32%，证明B/C缺口是策略不产绕行而非闸门

docs/探索日志.md

@@ -108,6 +108,23 @@
 - **对 `backoff` 的预期与判据**：全拒意味着"连第 1 步的端点或中点已经穿进障碍"，缩步能不能救取决于**穿得有多深**（穿 0.1 mm 救得回，穿 3 mm 救不回）。这个数转储里没记（只记被选中那条），所以直接由 `backoff_mean`/`reject_all_mean` 来量：
   `reject_all_mean ≈ 原全拒次数`（=backoff_mean+brakes_mean，与轮次 33 cap 的 19.55 可比），`backoff_mean/(backoff_mean+brakes_mean)` 就是"缩步能救回的比例"。这是补跑（#22）要读的第一个数。
 
+## #27：K=16 的增益**不集中在 B/C**——B 类缺口是策略能力，不是候选容量（轮次 44，逐题 dump）
+
+- K=8 与 K=16（都 `--cert_batch 1 --inc_cap 1`，同 256 题同 seed）逐题对齐后按类别：
+
+  | 类别 | 题数 | K8 到达 | K16 到达 | 差 | K8 刹停/题 | K16 刹停/题 |
+  |---|---|---|---|---|---|---|
+  | A 均匀 | 128 | 75% | 78% | +3.1 pp | 7.5 | 4.9 |
+  | B 直线被挡 | 74 | 27% | **32%** | +5.4 pp | 38.1 | **27.0** |
+  | C 贴立柱 | 32 | 34% | 38% | +3.1 pp | 33.3 | 24.5 |
+  | D 不可达 | 13 | 0% | 0% | 0 | 5.2 | 4.8 |
+  | Dr | 9 | 78% | 89% | +11.1 pp | 10.2 | 6.4 |
+
+  逐题翻转：**新救回 12 题（A 6、B 4、C 1、Dr 1），反而丢 2 题（都在 A）**，净 +10 题 = 总体 0.5234 → 0.5625。
+- **统计诚实**：分类切片里 1–4 题的变化在这个分母上不构成显著（B 类 +4 题 = +5.4 pp，单看会高估）；**稳的只有两条**——总体 +3.9 pp（净 10 题）与刹停整体 −29%（B 从 38.1 降到 27.0 次/题，是 74 题上的均值移动）。
+- **关键读法（决定预算投向）**：候选容量翻倍把 B 的**拒绝次数**砍掉近三成，但 B 的到达只从 27% 到 32%，离 A 类的 78% 还差 46 pp。⇒ **"少被拒"不等于"会绕"**：B/C 的缺口是策略在这些状态下**根本不产出绕行轨迹**，不是被闸门挡住的。继续在排序/认证口径上打磨救不了 B/C；要动的是数据侧（在受阻状态下采集教师轨迹，即 DAgger 第三轮，需要放行）或明确把 B/C 列为当前能力边界之外。
+- 由此更新候选清单：#24 修正版（`tie='gap'`，等长前缀时按沿路最小间隙定夺）仍然值得测——它影响的是"选了哪条活路"，会影响后续拍的存活率；但它**不能**被期待修好 B/C 的 46 pp，那属于训练侧。
+
 ## 分层指标上线并被三重交叉验证（轮次 43）
 
 - 对照配方（轮次 33 cap：1 步、`--inc_cap 1`）重跑一次带分层指标的评估：**原有 22 个指标逐位不变**，新增键全部产出（`docs/experiment_round43_control_strat.json`）：