feat(arm): 电机双向夹紧与2mm厚度公差让位,立柱减重槽及文档同步更新

This commit is contained in:
cbb
2026-10-04 13:16:32 +08:00
parent b593e47c76
commit e3b25452e1
70 changed files with 14420 additions and 496 deletions
+86 -5
View File
@@ -24,7 +24,7 @@ except Exception:
sys.path.insert(0, os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))
import cadquery as cq
from armcore import (M, C, V, trs, place, bb, bbox_str, cyl, ring, box, holes,
solids_of, mesh_of, OUT, WEB, DOCS, SRC_STEP, HALF_STEP, CLAMP_STEP)
solids_of, mesh_of, MOTOR_TOL, OUT, WEB, DOCS, SRC_STEP, HALF_STEP, CLAMP_STEP)
from OCP.gp import gp_Trsf, gp_Vec, gp_Pnt, gp_Dir, gp_Ax1
from OCP.BRepAlgoAPI import BRepAlgoAPI_Common
from OCP.GProp import GProp_GProps
@@ -50,6 +50,37 @@ PCB_W = M["pcba_w"] + 0.8 # 64.40 square pocket
HUB_M2_CLOCK = [(360.0 - a) % 360.0 for a in M["m2_clock"]] # phase of the mirrored half
HUB_PILOT_D = M["neck_d"] - 0.4 # 35.6 -> the half's pilot lands in a Ø36 recess
PINCH_D = 2.6 # M3 clearance in printed material
# 承压面让位(完整背景见 Joint.pocket 的 docstring):
# REAR_LAND = 0.6 腔口直壁台肩高度,**保持原设计值不变**(让位不靠加高台肩)
# REAR_SEAT = 2.6 尾端面->承压面 = 0.6 原台肩 + 2.0 公差垫片位
# R35_SEAT = 35.0 后端板 R35 外壁(承压面外径)
# SEAT_R = 35.0 承压面段(z=-REAR_SEAT..SEAT_TOP)的腔口半径 = **等于外壁 R35**。
# SEAT_TOP = 1.0 圆腔顶端越过电机尾端面(z=0) 1mm。
#
# 【2026-10-05 用户第三次指出:SEAT_R 必须是 35,"凸台+围挡"要一起弄平】
# 之前取 32.2(64.4 方腔的内切圆)以为这样能保住连接壁,实测**恰恰相反**:
# 32.2 与外壁 35 之间那圈 2.8mm 宽的环墙完整保留,而承压面只挖到 32.2,
# 于是这圈环墙相对承压面【凸起 2.6mm】,把电机尾端面整个围在里面 ——
# 这正是用户截图里的"一圈围挡"(P08 该圈实测 1536.9 mm3)。它不是残留,
# 而是 SEAT_R 取小值的必然产物:只要 SEAT_R < R35,环墙就一定存在。
# 用户要求:"把凸台、围挡一起弄平,做成和电机两头齐平一起的平面"。
# 故 SEAT_R 取满 R35:承压面段整圈挖到外壁,承压面变成**完整 R35 平圆盘**,
# 环墙(凸台)自然消失,电机尾端面与承压面之间再无任何凸起。
#
# 【为什么这次取 R35 不会重演2026-10-04 的"肩叉顶部没连上"】
# 那次我切的是 z=-2.6..0 且**只切到 z=0 就停**,导致环墙在 z=0..1.0 还残留一截
# 0.052cm3 的薄片(Y93.0~95.8 的半包开口处),那片薄片脱空成为独立碎块。
# 现在 SEAT_TOP=+1.0 把那一截一起吃掉:实测五件全部单实体、零碎片。
# 且承力桥改为由**臂身本体**(r>35)承担 —— 实测 band 段 r36..58 有料的方位
# P04 10/36、P05/P06/P07/P08 各 15/36,其余方位由 z=+1.0 以上的杯体连接,
# 不存在"整圈被切断"的通槽(那正是 2026-10-04 的错误形态)。
# 连带好处:承压环由「1.95mm 窄环」变「完整 R35 圆环 4.75mm」,受压面积 383->974mm²。
REAR_LAND = 0.6
REAR_SEAT = REAR_LAND + MOTOR_TOL # 2.6 尾端面->后端板承压面:公差垫片位
R35_SEAT = 35.0 # 后端板 R35 外壁(承压面外径)
SEAT_R = R35_SEAT # 35.0 承压面段腔口 = 外壁:凸台+围挡一并消除
SEAT_TOP = 1.0 # 圆腔顶端越过电机尾端面 1mm(吃掉开口处残片)
BORE_Z0 = 5.5 # 座孔起点:R35 圆腔挖到此处,与 R30.15 座孔相接
PARTS = []
CENTS = {}
@@ -204,9 +235,59 @@ class Joint:
return (self.rear[0] + self.d[0] * s, self.rear[1] + self.d[1] * s, self.rear[2] + self.d[2] * s)
def pocket(self, shape, front_pad=0.6):
"""Cut the motor pocket out of a proximal link body."""
c = [cyl(BORE_R, 5.5, COVER_Z - 3.5), cyl(CB_R, COVER_Z - 3.5, COVER_Z + front_pad),
box(-PCB_W / 2, PCB_W / 2, -PCB_W / 2, PCB_W / 2, -0.6, M["pcba_t"] + 0.4)]
"""Cut the motor pocket out of a proximal link body.
REAR_SEAT = 电机尾端面(局部 z=0)到后端板承压面的距离。它不是定位面而是
**垫片位**:公差 MOTOR_TOL=2.0(armcore)要靠它消化 —— 电机比标称短的那一份,
就垫在尾端面与这个承压面之间(见 armcore.MOTOR_TOL 的说明)。原值 0.6 只能吃
0.6mm,短 1mm 以上的电机装不进、长 0.6mm 以上的电机会顶死后端板而压溃。
注意它同时是承压面的高度,所以让空 2.0mm 要求 t_plate >= 8
(见各零件 rear_mount_holes 的 t_plate)。
【2026-10-04 整改:承压面段改用 R35 圆腔,凸台彻底消失】
上一版把 64.4 **方**腔整体从 -0.6 加深到 -2.6(纯掏腔),方腔壁以外
z=-2.6..0 之间那圈 R35 料一动没动,于是相对新承压面整整凸起 2.6mm ——
这就是 P04~P08 后端那圈"悬空凸台"(用户截图红圈,3D 打印时该处是悬空
薄壁,既要支撑又公差难保证)。
为什么之前试"把凸台切掉"总失败(几何实测,别再重复):
- 64.4 方腔的**内切圆半径恰好 = 32.2**,所以方腔在 45° 方向已经吃穿到
r=45.5,R35 壁只剩**四条边中点附近**的料。实测 r=34 处材料沿 z 的
区间(承压面 -2.6):P06 的 0°/180° 是 -8.0..12.0(贯通,是臂身本体),
80°/100° 是 -8.0..-0.0(**只比承压面多 2.6mm,这段就是凸台**),
其余 20~160° 是 -8.0..-2.6(承压环本体,齐平)。
- 因此整段全截面切会把 0/90 方向那条**贯通到 z=12 的承力桥**一起切断
-> P05/P08 碎成 2 块(实测)。这不是"承压环是唯一连接",
而是我的刀具没区分"桥"和"悬空料"。
现在的做法(一刀,不做角度分区):
承压面所在的 z=-REAR_SEAT..SEAT_TOP 段,腔口取 **SEAT_R = R35 = 外壁**
的圆,把整圈挖到外壁,承压面因此变成**完整 R35 平圆盘**。
- 关键:**SEAT_R 必须等于 R35**。只要 SEAT_R < R35,两者之间那圈环墙
就必然存在,且相对承压面凸起 (R35-SEAT_R) —— 那圈环墙就是用户说的
"围挡"(P08 实测 1536.9mm3),不是残留而是我的取值必然产物。
- SEAT_TOP 取 +1.0(越过电机尾端面 1mm):2026-10-04 那版取 0 时,
半包开口处(Y93.0~95.8)会残留一截 0.052cm3 薄片脱空成碎块;
抬到 +1.0 后五件全部单实体零碎片。
- 承力改由**臂身本体**承担:band 段内 r36..58 有料的方位 P04 10/36、
其余四件各 15/36,其余方位靠 z>+1.0 的杯体连接,不存在整圈切断的通槽。
(2026-10-04 那版"肩叉顶部没连上"就是通槽形态,务必不要重现。)
【2026-10-05b 去掉 64.4 方腔,电机腔内壁恢复完整圆弧面】
此前 z=0..pcba_t 还叠了一层 `box(±32.2)` 方腔,理由是"PCB 是方的"。
**该假设不成立**:实测电机 STEP 已把 PCB 体积含在本体轮廓内,不会超出
投影范围,所以方腔纯属多挖。它带来两个副作用(用户截图 P06/P07/P08 腔内观感):
1. 方腔半宽 32.2 < 外壁 R35,在四个方位留下一圈 2.8mm 环形台肩;
2. 方腔对角 45.5 > R35,四个角把外壁咬穿,形成四个凸角。
两者叠加使内壁呈"圆—方—圆"三段,与同族零件的整体圆弧语言不一致。
现改为**单一 R35 圆腔从承压面一直挖到座孔起点 BORE_Z0(=5.5)**,
与其上的 R30.15 座孔正交相接,内壁成为两段同心正圆(仅一处正常台阶),
承压面到外壁之间再无任何凸起或方角。P04 走自己那套刀具,本来就无方腔。
"""
c = [cyl(BORE_R, BORE_Z0, COVER_Z - 3.5), cyl(CB_R, COVER_Z - 3.5, COVER_Z + front_pad),
# 承压面段 + 尾部过渡段:SEAT_R(=R35 外壁) 圆腔,从承压面一路挖到座孔起点。
# 取满 R35 才能让承压面与外壁齐平成一个平面;取小于 R35 就会留下
# 一圈凸起的"围挡"(见 docstring)。
cyl(SEAT_R, -REAR_SEAT, BORE_Z0)]
return shape.cut(*[self.L(s) for s in c])
def rear_mount_holes(self, shape, t_plate=8.0, hole_d=2.8, cb_d=5.5, cb_depth=4.0):
@@ -452,7 +533,7 @@ def collide():
("P05_大臂旋转座_螺旋体30%_墙4底5_竖打", "M3_J3"), ("P06_大臂骨架_螺旋体25%_墙4底5_竖打", "M3_J3"),
("P06_大臂骨架_螺旋体25%_墙4底5_竖打", "M4_J4"), ("P07_小臂骨架_螺旋体30%_墙5底5_竖打", "M4_J4"),
("P07_小臂骨架_螺旋体30%_墙5底5_竖打", "M5_J5"), ("P08_腕偏转座_螺旋体25%_墙4底5_竖打", "M5_J5"),
("P08_腕偏转座_螺旋体25%_墙4底5_竖打", "M6_J6"), ("P09_工具法兰_螺旋体100%_墙4底5_竖打", "M6_J6"),
("P08_腕偏转座_螺旋体25%_墙4底5_竖打", "M6_J6"), ("P09_工具法兰_螺旋体30%_墙4底5_竖打", "M6_J6"),
("P01_A_立柱下段_三角形30%_墙4底5_竖打", "P01_B_立柱中段_三角形30%_墙4底5_竖打"), ("P01_B_立柱中段_三角形30%_墙4底5_竖打", "P01_C_立柱上段_三角形30%_墙4底5_竖打"),
("P01_A_立柱下段_三角形30%_墙4底5_竖打", "P02_Center_底座中核心_螺旋体30%_墙5底6_平打"),
("P02_Center_底座中核心_螺旋体30%_墙5底6_平打", "P02_Front_前向防翻力臂_螺旋体30%_墙4底5_平打"),