Commit Graph
16 Commits
Author SHA1 Message Date
cbb 3c250c7df3 exp: 轮次46-47——select=pre(打分地平线=被执行前缀终点)正向,两 seed 复现
2 s 误差比逐题符号检验 s0 192好/64差 p=4.9e-16、s1 191/65 p=1.5e-15;时限内(≤1.3×老师)
0.2656→0.3320(+6.64pp)、0.2969→0.3398(+4.30pp);行程比 −0.171/−0.171;碰撞仍 0、超 VMAX 仍 0。
到达只 +5/+3 题(McNemar p=0.42/0.68 ⇒ 噪声),故不改默认口径、作可选口径入库。
代价:到达题末态误差 0.22→0.42 mm(判据壳 1 mm 内,余量 4.6×→2.4×),两 seed 都涨。

对照可比性先证:控制臂 tie0 与轮次42 round42_K8cb1 的 22/22 键逐位相同 ⇒ 该配方跨窗口确定性
复现,本轮起新杠杆可用单臂对已落盘控制。

实现:select='pre' 用 fut[:,:,commit_n-1] 的终点误差(同一次 goal_err 只换点集);两条可手算正对照
(前缀好/末端差 vs 末端好/前缀差 ⇒ 两口径必须选相反候选) + 不变式(commit_n=16 时与 endpoint 同选);
49 项测试绿;n=16 冒烟证非惰性。候选表同步修准:backoff/ep_waste 两行状态改判掉,#29/#30 登记。
2026-10-21 00:57:08 +08:00
cbb 72c8835229 exp: 轮次45——tie(等长安全前缀按沿路最小间隙定夺)判掉
两臂 n=256 同 seed 背靠背(配方=轮次42 K8+cert_batch=1+inc_cap=1):到达 0.5234→0.5039
(-1.95pp,逐题配对丢6赢1净-5,McNemar 精确 p=0.125 与零不可分),时限内 +1.17pp、
刹停 -9%、行程比 -0.076、执行碰撞仍为 0(判据未放松)。丢的 6 题 5 题在 A 类(开阔区)
=买余量卖进度的签名。

仪表与离线数交叉验证:改选率 5.58% 对上轮次44 独立测得的"执行点间隙落在 0.2–0.5mm 占
5.6%",并列率 79.0% 对上"满前缀 79.4%" ⇒ 分辨率上界被宽相位截顶 gcap=max(0.5,margin+0.5)
锁死,5.6% 是这个家族在 cap=0.5 下的天花板,不是实现没调好。

结构性发现:#24 作用在错的人群——tie 只在 maxlen>0 触发,而失败主人群是全拒(maxlen=0,
未到达题 22% 的规划);全拒那条已由 backoff(轮次43)判掉。前置条件记为 #28(gcap 与
gap_margin 解耦)。

实现账:新增 tie 与触发计数器(生产端 per 数组+dump 键、消费端汇总 tie_* 同批改完,
tie=0 时 22/22 老键逐位复现);修掉 tie 分支局部名 nmax 顶掉主循环总步数的遮蔽 bug,
守卫单测做过变异检查;计数器正对照可手算(tie_opp=tie_changed=n_plans)。47 项测试绿。
2026-10-21 00:33:44 +08:00
cbb ea762a331f exp+fix: try3 反向档位(刹车+93%/到达-6.6pp)与 K16 构成试候选数的单调轴;reverse 指标补动步口径+可手算负对照 2026-10-20 22:42:11 +08:00
cbb 27414bfae7 fix+test: reverse_rate 口径改为换向(步,轴)对/活动(步,轴)对,与离线分解同分母;正对照改成可手算的 2/18 2026-10-20 22:28:10 +08:00
cbb 3e015b7485 feat+test: 换向率 reverse_rate 进闭环指标(按轴方向翻转/活动步,站住不重置),带正对照单测 2026-10-20 22:26:34 +08:00
cbb 078f7cd451 feat+test: select=ep_waste 白费比例惩罚(罚度按当前误差缩放);单测抓到我把净位移对时间轴求和写成了对轴求和(frac 恒 0) 2026-10-20 22:24:49 +08:00
cbb cd6913b136 feat+exp: 轮次39——候选档位开关 --z_scale 与行程惩罚 select=ep_len/--len_w(零权重与 endpoint 逐位相同,2 条机制单测) 2026-10-20 22:05:12 +08:00
cbb 349814db7e exp+feat: 轮次36(续)——时间账证明限幅后的损失是"站住"不是巡航;全拒缩步顶上(backoff,默认关) 2026-10-20 21:25:47 +08:00
cbb ee7fe829ac fix+exp: 轮次35(补)——gaps/gm_groups 拒绝行数不符的 xf;撤回两次不存在的"合并调用"收益
- 探测脚本把认证点当成与特征无关的已知量,据此测出的 共享cum_xf −4.3ms / 合并一次调用 −8.1ms
  都不成立:真实顺序是 特征(q)→推理→候选→认证点,同一次规划内既不能共享 xf 也不能合并 gaps
  只有轮次34 已落地的 gm_groups 复用同姿态 xf(−3.4ms,22项指标逐位不变)是真的
- 守卫:xf 行数与 q 不符时抛错(之前会静默按别的行做宽相位,实测触发 CUDA device-side assert)
- 测试 34→35 项;check_parity 仍 PASS(2000样本,间隙差 2.52e-13 mm、碰撞布尔差 0、特征差 5.96e-08)
2026-10-20 21:06:35 +08:00
cbb 34019c1a34 perf+exp: 轮次34——复用cum_xf进库(22项指标逐位不变)、批量认证压最坏尾部(80→37ms)、FP16/BF16实测无收益
- 撤回一条自己的假收益:先前"合并几何查询→24.5ms"不成立。①第一版把 xf= 传给含5行的 gaps,
  只有第0行走完宽相位,认证点全部退回截顶40.0(少干活);②真实顺序 特征→推理→候选→认证,
  认证点依赖网络输出,故"特征间隙与认证点合并一次调用"实现上做不到
- 可实现并已落地:gm_groups(..., xf=) 复用 features 已算的 cum_xf,B=1 交错实测 P50 −3.4ms;
  256题重跑 22 项指标与轮次33 base 逐项相同
- 新增 --cert_batch(默认0不变):K条候选并成1次 gaps 调用。合成夹具(B=2)断言选择/轨迹/证书逐位一致,
  变异检查(换回错误索引)2项测试立即失败;256题重跑同样 22 项指标逐位相同
  实测交换:典型 33.5→37.6ms,最坏(前面候选被拒)80.2→37.1ms,P99 64.7→48.3ms
- FP16/BF16 实测不比 FP32 快(推理 7.68→8.31→8.58ms),整周期不变而 P99 更差,动作偏差 0.005°/0.038°
  → 小批量下不是算力受限,半精度不划算,推理保持 FP32
- 仍不达 20ms:下一刀是流水线复用(下次规划的特征间隙=本次已认证的末点),可整块省掉特征 ~13ms
- 测试 32→34 项
2026-10-20 20:53:43 +08:00
cbb 48cc566c3f exp: 轮次33——限幅实测要付5.1pp到达(57.4→52.3%);GPU真实周期36.7ms≈27Hz,瓶颈是重复几何而非推理
- 四组单变量对照(同256题同seed):base / inc_cap / gap_margin 0.5 / 两者同开
  限幅后 到达 0.5742→0.5234、time_ok 0.3906→0.2656、2s误差比 0.210→0.279、超VMAX 1.0→0.0、刹停几乎不变
  → 之前那部分到达率是超速换来的;损失在逼近末段,不在刹停
- 0.5mm 余量门只付 3 题(0.5742→0.5625);但 plans['gaps'] 在 0.5mm 截顶,5mm 护栏可达性需抬 cap 重算
- 前提更正:eval_cl 不传 steps、rollout 默认 steps=1(policy.py:156 一步生成),先前按 steps=16 得到的
  "当前配方 116ms≈8.6Hz" 作废;真实配方 36.68ms P50 / 49.17ms P99 ≈ 27.3Hz
- 归因更正:空算子 0.028ms、空 sync 0.005ms、encode 2.27ms → 不是启动/同步地板;
  单步推理仅 7.2ms 且 K=1→8 免费,周期里 ~27ms 是 cum_xf+宽相位的重复计算
- certify_uniform 挂上后 36.7→45.3ms(n=8)/49.6ms(n=16)
- kin_torch 补 a/b 形状守卫(脚本里广播不一致会算错 view),测试 30→31 项
2026-10-20 20:32:19 +08:00
cbb 6ecd33db0c exp: 轮次33(上)——实际执行速度做成一等指标并自证;默认路径逐位复现第30轮,256题全部超VMAX
- rollout 逐题记录 max|Δq|/STEP(1.0=VMAX)与每步速度变化比;eval_cl 汇总 p50/p95/max、over_vmax_rate
- 自证:用 round30_after trace 独立重算得 1.660004×VMAX、超速度占比 1.0,与新指标逐位一致
- 默认参数下 base 复现第30轮 after 的每个旧指标(0.57421875/0.390625/19.25/2.444952726/0.209975064 等)
- 新开关 inc_cap(反馈叠加后再按每轴 VMAX·DT 限幅)、gap_margin(余量门限+自动抬宽相位 cap,
  否则现 cap=0.5 会让 >0.5 的余量恒假);col 仍按 gap<=0 判真实碰撞,不与余量混用
- 只读核查:ik-policy.js:355 同样在 ±1·STEP 之后叠加反馈;JS 的 5 mm 余量是投影式护栏,非同机制
- 口径提醒:round30 plans['gaps'] 在 cap=0.5 截顶,不能据此算"≥1mm 占比";中位最小间隙 0.046 mm 可用
- 测试 26→30 项(限幅灵敏度、余量拒/受、cap 抬升生效)
2026-10-20 19:48:23 +08:00
cbb c6b46b8bb1 exp: 轮次32——均匀细分认证一次调用可证段内碰撞,界经720项检验未证伪,但P50≤20ms的档只能证出54~63%
- certify_uniform:固定 n 个子段一次 gaps 调用,判据与二分同源(子段界=整段界/n),证不出即拒
- 确定界反证:48段×121点×15组对=720项检验 0 违例;有信息量仅 61 项,最紧仍高出 0.035 mm
  (是"未能在真实运动上证伪",不是证明;浮点误差仍未形式化)
- 第180题 1.08-1.10s 漏检段在每个 n>=8 均判碰撞;二次加密(2n+1)反证 0 误放行
- 更正轮次31的"自适应cap无收益":旧公式 bound/2+eps 会把本可通过的子段钳成不可证;
  改为 bound+2eps 后交错实测决策不变、快 1.36~1.65x(n=8 13.13→9.68,n=128 98.46→59.76 ms)
- 负结论:只有 n<=16 能把认证压进 20 ms,但该档仅证出 26-30/48 根,其余必须刹停;
  成本=log(bound/间隙) 决定,故下一步要在反馈后限幅并让安全层要求正余量(现 cap=0.5 会截掉余量)
- 测试 23→26 项:n=5拒/n=6受的解析对照、cap_required 公式、n 张量类型门
2026-10-20 19:30:02 +08:00
cbb 6de085fd37 exp+fix: 轮次31——确定界连续认证抓到段内碰撞,但单段P50 22.9ms进不了20ms;自适应cap收益经交错复测撤回
- Kin.cert_lever 用三角不等式给全姿态位移界(替代 JS 随机采样×1.05),界量级 5.93–48.86 mm/整步
- Kin.certify_segments 批量前沿二分+每根查询预算:48 固定段中预算32判安全37/碰撞1/未知拒10,
  第180题1.08–1.10s漏检段以5次查询判碰撞;未知只拒不放
- 修 seg_seg_dist 第二条退化成点不投影(模型内退化胶囊686受影响);但7586个加密点的组最小间隙
  逐位不变、2000样本JS对拍仍 PASS → 不解释轮次30漏检、不改既有成绩
- 负结论:B=1 单段认证 P50 22.93/P90 58.43/P99 101.57 ms,432次中225次>20ms;
  自适应宽相位 cap 交错复测耗时无收益,先前1.6×为GPU顺序漂移,已在日志撤回
- 成本模型 L=ceil(log2(bound/(ga+gb)))、查询=2^L+1 与实测对齐(安全段2–17次,未知段33–65次)
- 新增8项段认证测试+1项回放测试(14→23项通过);变异实测证明张量 max_depth 回绕会误放行
2026-10-20 19:13:40 +08:00
cbb 95da49193f fix+exp: 轮次30——统一认证与执行限位,到达57.4%不变;加密回放仍检出段内碰撞 2026-10-20 17:26:20 +08:00
cbb 9eaff7341f exp: 轮次29——全拒后减半反馈到达55.1%,补齐无碰撞指标与首撞回放
512题无碰撞到达54.7%、碰撞1.8%;9次首撞均在J5限位且双精度复现。保留小样本消融,撤回未经实际调度验证的50Hz达标结论,附六项回归测试及完整配置结果。
2026-10-20 17:06:53 +08:00